por méxico (publicidad)

Mon, 25 Apr 2005 05:33:59 GMT

hace un par de noches tuve la suerte de ver en la tv una publicidad que al fin hace justicia al gobierno de méxico. ya me estaba cansando de ver los comerciales donde dos comadres están en pleno apogeo de los chismes cuando una comienza a quejarse de que estaban más jodidos que nunca y la otra (foxista declarada) le dice que no se haga mensa y que se de cuenta de que ya todo es más fácil y color de rosa. bueno, pues esta vez, han lanzado al aire (y por televisión abierta, lo peor del caso) un comercial que describiré en forma gráfica y cuando las consiga, subiré las fotos:

está una doña en la calle cargando una bolsota donde guarda sus bienes más preciados, entre ellos, la foto de su hijito cuando cumplió seis años de desempleado, y la colección de recibos de luz vencidos. acto seguido, un hombre se da cuenta de que puede aprovecharse de la situación, pues la susodicha doña está plática y plática con otra persona, y descuida su bolso como si éste fuera cualquier cosa. así que la necesidad que empuja a este hombre a robar (no creo que robe por diversión, menos bolsas repletas de porquerías y con una miseria de dinero, pues como está la situación, nadie arriesga el pellejo libre por unos cuantos centavitos) la invaluable posesión de la señora, y como alma que lleva el diablo se echa a correr calle arriba después de arrebatarle con una singular agilidad la bolsa.

aquí radica la maravilla del comercial: la doña comienza a gritar: "¡deténganlo, ratero!", y los transeúntes comienzan a voltear llamados por su lado chismoso hacia donde el dedo de la señora señala. ajá, pero no imaginaban que todos los ciudadanos poseemos poderes místicos para detener a los transgresores de la ley, basta con que uno a uno alcen las manos y digan las palabras mágicas: "¡por méxico!", para que el maldito ratero pierda poco a poco las fuerzas y se detenga, haciendo de la cárcel su próxima parada. pero no lo hubiesen podido lograr sin la cámara de diputados, que allá en sus butacas cómodas y medio adormilados todos, también comienzan a hacer uso de sus poderes telequinésicos y con su supremo poder ayudan a parar las escurridizas piernecillas del ladrón.

el mensaje es: no esperes a que el congreso de la unión interceda por ti cuando te roben, ellos no harán más que presenciar en su imaginación la escena y engañarse creyendo que con las puras intenciones basta para detener la delincuencia. en mi opinión, creo que ya no deberían de poner teles en la cámara de diputados porque estos señores pensaron que podían hacer lo mismo que hacen cuando están viendo "dora la exploradora", en la parte en la que sale un malparido zorro y trata de echarles a perder la aventura a la niña y a su chango llevándose una pieza clave de su misión, y logran detenerlo en sus fechorías con tan sólo ponerse a gritar: "¡zorro, no te lo lleves! ¡zorro, no te lo lleves!". chale.

saludos.

críticas destructivas

Mon, 18 Apr 2005 16:54:07 GMT

hace un par de semanas conseguí -al fin- el libro de cervantes titulado "(el ingenioso hidalgo) don quijote de la mancha"(ver foto), en su edición del iv centenario, por lo que esta empastado con una cubierta "linda" y con comentarios de mario vargas llosa, francisco ayala, martín deriquer y francisco rico antes de comenzar de lleno con las dos partes de la novela. al final viene una especie de ensayo (la lengua de cervantes y el "quijote") y en las últimas páginas, un glosario. por lo que en sus 1300 páginas es un libro bastante completo y que tardaré un par de años en leer, haciendo los cálculos basados en que tardo alrededor de 15 días leyendo uno de 200 páginas: tardaré unos tres meses (si bien me va) para terminarlo. uff.

en fin, la lectura del primer ensayo compuesto por vargas llosa me hizo pensar que si este libro no me gusta o me hace cabecear, no podré considerarme ya jamás como un erudito del lenguaje y la narrativa (o como dirjera mi maestro homero simpson, un "eructito"), pues esta obra maestra de la literatura universal no sólo ha sentado las bases de lo que es la novela moderno, ya que también ha servido como punto de partida y apoyo de innumerables escritores que sucedieron a cervantes. por lo tanto, me siento con entera libertad -ahora que me convertiré en un lector culto y potenciado a la décimo-novena exponencia- de criticar un par de libros que jamás de los jamaces debieron haber existido:

1. cualquiera de carlos cuahutémoc sánchez: nada qué decir, son una basura y deberían echarlos a todos (incluso al autor) a la hoguera, a pesar de que "la fuerza de sheccid", escrita por este incauto hereje de la literatura, fue el primer libro que leí. sí, ahora me arrepiento)

2. los de carlos trejo: bueno, aunque cañitas ejerció sobre mí cierto influjo metafísico indescriptible (me dieron una ganas tremendas de jugar a la ouija), sus repetidas apariciones en programas televisivos como "otro rollo" con videos difusos y comerciales no le ayudan en su dudosa reputación de autor de libros serios. y ni qué decir de su manera de vestir... chale.

3.saw (traducida como "juego macabro") de john wan o algo así, aunque esta es una película, es la peor de su género que he visto, incluso disfruto más viendo, pues... no sé, ¿chucky? no, ya sé: "el duende maldito en el espacio" -ja'h, al menos el personaje asesino es en verdad una pesadilla, no como en esta película, que al final ni se entiende quién fue el malo ni dónde quedó el pie que el doctor se sersenó en su despampanante y heroico esfuerzo (ver foto al final del post, porque aquí no se puden poenr -otro punto de desventaja para este blog) de ir a buscar ayuda para su amigo gay que terminó muerto (espero que de verdad). nunca me cansaré de desprestigiar esta asquerosa película a pesar de los miles de defensores capturados por la original idea y los sugerentes (aunque escasos) cortos promocionales hechos de la sustancia más pura de publicidad comercial, que se fueron expandiendo a través de los cinéfilos gracias al misterioso inconsciente colectivo, pero yo, como defensor incansable del séptimo arte, me encargaré de develar esta verdad. malas actuaciones conjugadas con malos argumentos y trama floja y confusa y aburrida (claro, por momentos) alimentada sólo por el morbo de la sangre y la matanza. la única escena más o menos rescatable (y más que nada por la belleza física de la protagonista de ésta) es en la que una chica tiene que quitarse una mandíbula de metal invertida que la dejará sin cara y sin vida (ver foto) si no saca la llave del estómago de su compañero, quien todavía estaba vivo... ¡pero qué pecado! ¡la esencia comercial llevada al máximo! sin embargo, siento que el efecto de adrenalina fue bien llevado, así como la iluminación y la excelente actuación de la jovencita. que corten esa escena y la conserven enmarcada, y el resto de la cinta la destruyan con rayos vaporizadores de plasma. lo peor del asunto es que habrá segunda parte, donde en verdad espero que el director reponga su error y recupere lo que es una excelente idea en cuanto a thrillers se refiere. al menos el sitio en internet está entretenido (bueno, un poco tedioso y demasiado largo para mi gusto, pero se los dejo por si quieren darse una vueltecita: http://www.sawmovie.com). y aquí está un verdadero crítico de cine que respalda mi opinión, para que vean que no soy yo el único al que no le gustó: http://www.labutaca.net/films/28/saw3.htm

p.d.: ya descubrí dónde quedó el pie del doctorcito... en el cartell de publicidad, ¡pero claro! ¿cómo no se me ocurrió antes? (ver foto)

Virginio Urbina: The Official Site: Críticas destructivas

por méxico (publicidad)

críticas destructivas